从3个角度彻底解开你的困惑,电子合同到底是否需要公证?

来源: 发表时间:2017-07-26 15:15:09

 电子合同在国内如火如荼的发展,但作为一个新兴行业,也难免遇到很多与电子合同相关的认知问题。

最近工作中常被问到:“我的电子合同要不要去做一下公证?”“电子合同遇到法律纠纷怎么办,能当证据吗?“是不是还得需要去做公证才能取得法官信任?”“是不是不公证电子合同就无效?”这类的问题。

本来觉得这个问题很简单。没想到到网上搜了一下,发现这类问题没有一个清晰的答案。那么,今天我们把这个问题整明白。

 

 

1

 

电子合同到底是否需要公证?

首先,有个前提。这里的电子合同是合法有效的电子合同,即缔约各方在互联网上、通过像我们1号签这样的第三方电子合同订立系统、采用可靠电子签名技术形成的数据电文。

PS:那种纸质合同的电子版,没有应用电子签名技术的数据电文不在此次探讨问题内。

 

 

2

 

从三个角度分析

关于这个问题,我们可以从下面三个角度去看。

一、公证不是必须的,证明效力也并非不能推翻

我国合同法规定,依法成立的合同,自成立时生效。而合同是不是依法成立,主要考察签合同的人是不是具有相应的民事行为能力,合同内容是不是签合同人的真实意思的表示,合同有没有违反法律或者社会公共利益。

此外,很多人都有一个误解,以为经过公证的事项就万事大吉、天下太平。而根据《民事证据规定》公证文书只是证明力相对较强的证据之一,对方当事人照样有权质疑,法官照样要全面审查,当事人若有相反证据完全可能推翻该公证文书。

二、数据电文并非一律经公证才能采信

1、已经有众多立法(包括《民事诉讼法》、《电子签名法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》等)规定“数据电文”可以作为证据使用,但是没有哪一部法规定“数据电文”必须经公证法院才能采信。

总之,当电子数据作为证据使用时,立法并未规定必须事先经公证。

2、公证还是没有公证的主要区别仅在于如果公证了,就不必当庭展示涉案的“数据电文”,而只需出示公证文书。无论有无事先经公证,法院还是要从多个维度审查涉案“数据电文”的。

三、电子签名技术让电子合同穿上防弹衣

依托可靠电子签名技术签订的电子合同完全能够确保数据电文真实性和完整性,比公证还能防弹。怎么说呢?

根据《电子签名法》的规定,只要有可靠的技术和方法,使相关的数据电文能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用,并能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改,则该等数据电文,即视为满足法律、法规规定的“原件”同时,审查数据电文作为证据的真实性,一般考虑生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性、保持内容完整性方法的可靠性、用以鉴别发件人方法的可靠性、其他相关因素等四个方面因素。

《电子签名法》规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。那么,怎样才算可靠的电子签名?可靠的电子签名须同时符合四项条件:(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

综上,可靠的电子签名,一开始就能确保数据电文之生成、储存、保持内容完整性的方法可靠,还用得着公证吗?

而且,个人认为,传统公证的方式实际上并不能解决固定电子合同生成状态的,也不能解决电子合同储存状态。比如,对某某网站协议公证。因为公证员在公证时展现的是公证员在做电脑屏幕截图当时的电子合同条款状态,这不能说明用户在注册电子合同当时的条款状态,也不能确保电子合同在生成后没有被篡改。

 

 

3

 

结论

通过使用可靠电子签名技术的第三方电子签名平台签订的电子合同,当纠纷发生时,不需要去做公证也能作为合法证据。

而1号签就是凭借可靠的电子签名技术,与CFCA的深入合作以及国信司法鉴定中心出具的合法性鉴定报告的背书等,来全方位保障电子合同的真实完整、不可篡改,且在诉讼环节减少取证的繁琐操作,很好的维护了电子合同各方的合法权益。

编辑:风不轻云不淡
联系我们

CONTACT US

400-666-3999

北京市海淀区上地八街7号院4号楼4层

关于我们

ABOUT US

微信公众号

THE PUBLIC

订阅号

订阅号

服务号

服务号